פלאפון תקשורת בע"מ נ' קדר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב (תביעה ע"ס 2,826 ₪) בתיק הוצל"פ 0131274499.

ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים עוכבו ועדיין מעוכבים בהוצל"פ.

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות, דיון שבמהלכו נחקרה המתנגדת על תצהירה ובסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

יצויין כי חזרתי וניסיתי במהלך הדיון להביא את הצדדים לידי פשרה, משסברתי שראוי שהצדדים יתפשרו בשים לב לסוג הטענות גם לסכום התביעה הנמוך יחסית. אולם הדבר לא הסתייע והצדדים גם לא הסכימו דיונית לגבי ההתנגדות שבנדון.

כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן ודי למבקש רשות להתגונן להראות ולו הגנה לכאורה דחוקה כדי לקבל את יומו בביהמ"ש, ורק אם מתברר בחקירה שהגנתו הגנת בדים, לא יקבל את יומו.

איני סבור שניתן לומר שתצהירה של המתנגדת קרס בחקירתה הנגדית היום וישנם מספר ענינים שלגביהם העידה שכלל לא נחקרה עליהם והכוונה היא לגבי אותם זיכויים . מכל מקום סבורני כי לא ניתן לדבר על התמוטטות הגירסה.

נכון הוא שבחקירה התברר שהמתנגדת לא פרטה את מלוא השתלשלות היחסים המשפטיים בין שני הצדדים, אך גם המשיבה לא עשתה כן. אני סבור שהתביעה כפי שהוגשה אינה מפורטת מספיק ואין בגוף התביעה פרוט של מלוא ההתקשרויות בין הצדדים ושל שדרוגי והחלפות מכשירי הטלפון במהלך השני והתביעה נוסחה באופן סטנדרטי וכללי המתאים לתביעות ממוכנות על סכום קצוב אך אין בתביעה כאמור פרוט מספיק של כל העבודות הרלוונטיות. אני סבור שכאשר זה המצב אין להכביד יתר על המידה על נתבע ולדרוש ממנו להשלים את כל מה שהתובעת החסירה בכתב התביעה.

המבקשת טוענת למעשה כי המשיבה הפרה את תוכן הסיכום שנעשה בין הצדדים בהסכם החדש מיום 13/2/08. המשיבה מתעלמת לחלוטין בכתב התביעה מהסכם זה, ואילו המבקשת טוענת שקיים הסכם בכתב אך הוא לא מצוי בידיה. מן הסתם יש מחלוקת לגבי תוכנו ולפיכך ראוי שהדברים יתבררו במשפט עם הבאת ראיות מלאות, כאשר בדיון מהסוג שבפני היום, אין מקום לשמיעת ראיות ולקביעת מימצאים ומטרת הדיון היא רק לסנן תביעות ולהעביר לדיון תביעות שראויות לברור עובדתי וכזוהי התביעה שבפנינו.

לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת.

לאור המחדלים ההדדיים הנ"ל של שני הצדדים, אין צו להוצאות בהליך שבפני.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הבקשה לביצוע תביעה תחשב ככתב תביעה ואילו התצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה.

בתוך 30 יום מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני רשימת מסמכים רלוונטים.

בתוך 45 ימים מהיום יגישו הצדדים לתיק והאחד לשני תצהירי עדות ויצרפו אליהם עותקים מן המסמכים הנ"ל.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט.

אני חוזר וממליץ לצדדים גם בסוף דברי לנסות שוב לבוא בדברים ולהגיע להסכם פשרה מחוץ לכתלי ביהמ"ש באופן שייתר את הצורך להכריע בדברים על כל המשמעויות הכרוכות בכך.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם